Солидарная ответственность

Солидарная ответственность

Солидарная ответственность – нюансы и особенности

Краткое содержание:

В соответствии со статьей 322 Гражданского кодекса РФ, солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

Общие долги

Важно различать похожие по звучанию ответственности: солидарную и субсидиарную. Примеров возникновения солидарной ответственности несколько. Самый простой пример возникновения солидарной ответственности — это коммунальная или обычная квартира, в которой стоит единственный счётчик на электричество, а собственников и зарегистрированных в ней несколько, все — взрослые люди. Жильцы между собой договариваются о том, кто и сколько должен платить, но в итоге из трёх комнат в коммунальной квартире платит только одна, а члены большой семьи в обычной квартире поссорились и каждый платит за себя. Постепенно возникает задолженность. Управляющая компания подает в суд, и суд взыскивает деньги с самых платежеспособных, то есть с тех, кто и без того оплачивал свою часть.

Теперь несколько вопросов.

Первый: почему взыскивают деньги с тех, кто уже и так заплатил? Ответ — потому что солидарная ответственность подразумевает общую ответственность. И по общему правилу в данной ситуации все жильцы отвечают по долгам друг друга за коммунальные услуги.

Взыскать деньги с неплательщиков сложно: они могут не работать, отсутствовать, скрываться. Поэтому суд взыскивает недоимку с того, кого проще всего найти, с кого легче всего получить недостающую сумму.

Второй вопрос: можно ли не платить? Ответ — нет, не платить в подобной ситуации нельзя.

Если вы отвечаете по принципу солидарной ответственности, вы отвечаете не только по своим долгам, но и по долгам тех, с кем ваша ответственность солидарна, именно в части предмета этой солидарности, то есть в нашем случае — в том, что касается оплаты электричества.

Третий вопрос: эти деньги потеряны? Ответ — нет. Часть денег, уплаченных за других должников, вы можете взыскать, в том числе через суд, с неплательщиков. Четвёртый вопрос: можно ли как-то обезопасить себя от подобной ситуации? Ответ — да, можно, но не всегда.

Необходимо разделить предмет солидарной ответственности. В случае с электричеством достаточно было разделить счётчики, повесив индивидуальные в каждую комнату, тогда предметом солидарной ответственности осталась бы только оплата электроэнергии мест общего пользования: коридор, кухня, туалет, ванная и т.п. По местам общего пользования уйти от солидарной ответственности также можно, повесив везде по три лампочки, от каждой комнаты свою, и привязав их к своим счётчикам. Но подобный вариант уже граничит с безумием.

Пятый вопрос: я с семьёй живу в собственной квартире. Для меня это не актуально? Ответ – нет. Касается солидарная ответственность и вас. Она может возникнуть в различных ситуациях.

К примеру, есть квартира, в которой проживают супруги. За время совместного проживания был накоплен долг по коммунальным платежам, затем супруги развелись, произошёл раздел имущества и к собственнику жилья был предъявлен иск, по которому он оплатил все долги, а затем собственник через суд взыскал половину оплаченного долга с бывшего супруга. То есть там, где есть общее пользование чем-то оплачиваемым, может возникнуть солидарная ответственность.

Итак, если вы понимаете, что при пользовании общей собственностью или при работе в некоем общем проекте у вас возникает солидарная ответственность, лучшим вариантом будет попробовать уйти от неё. Как в случае с установкой личного счётчика в коммунальной квартире. К сожалению, подобная возможность есть не всегда. Например, если существует поручительство одного супруга по долгам другого, то хоть разводись, хоть брачный договор заключай — от солидарной ответственности не уйти.

Взыскание в порядке регресса

Предположим, солидарная ответственность всё же возникла и на всех должников подали в суд и суд этот выиграли. Если вы единственный из солидарно отвечающих имеете белую зарплату и различную собственность с ценностью выше нуля, с вас взыщут всю сумму. Сопротивляться можно, но с очень большой вероятностью вы просто потратите силы и деньги, а чужую задолженность с вас всё равно взыщут.

А вот после взыскания имеет смысл уже самому попробовать получить деньги с тех, чьи долги вы оплатили. Для этого нужно подать исковое заявление в суд в порядке регресса, в котором потребуете всё, что вы заплатили за этих людей. Если сумма иска составляет менее 50 000 рублей, заявление подаётся в мировой суд, а если сумма иска составляет более 50 000 рублей, то заявление подаётся в районный суд. Всё — по адресу места жительства ответчика, либо одного из ответчиков на ваше усмотрение, если их несколько.

К исковому заявлению нужно приложить следующие документы:

• Решение суда о взыскании долга солидарно.

• Подтверждение того, что долг выплачен только за счет истца.

• Расчет переплаченной суммы.

• Квитанция об оплате госпошлины.

Размер государственной пошлины определяется на сайте суда, достаточно ввести цену иска.

Солидарная ответственность: понятие, виды и особенности

Многие сталкивались с термином «солидарная ответственность» при заключении кредитных или коммерческих договоров. Что он означает? В чем отличие солидарной ответственности от субсидиарной? Давайте разбираться.

Что такое солидарная ответственность

Солидарная ответственность — один из видов гражданско-правовой ответственности. Она возникает в результате договорных отношений, когда ответственность за выполнения условий договора лежит на нескольких физических лицах.

Предприятию требуется кредит на приобретение специализированного оборудования. Учредителями этого предприятия являются два физических лица. Они принимают решение об оформлении кредита на покупку оборудования. Поскольку кредит оформляют на предприятие, учредителями которого являются два физических лица, в кредитном договоре указывают, что стороны отвечают за выполнение своих обязательств солидарно. То есть, одинаково. При невыполнении условий договора одним из учредителем, обязанности ложатся на плечи второго.

В чем отличие солидарной ответственности от субсидиарной

При солидарной ответственности кредитор может потребовать выполнения обязательств с любой из заявленных сторон. Субсидиарная ответственность представляет собой право требовать выполнения договорных обязательство с другого человека, который выступает поручителем. То есть, с субсидиарного заемщика.

Солидарная ответственность наступает при неделимости объекта договора, совместной порче и других обстоятельствах, в которых ответственность лежит на всех участниках сделки.

Законодательство о солидарной ответственности

Любые коммерческие и предпринимательские отношения регулируются Законами и нормативной базой РФ. Солидарная ответственность предусмотрена диспозитивной и императивной нормами закона.

Императивная норма закона — норма права, которое выражено в четко определенной форме и не подлежит изменению по инициативе ее адресатов.

Диспозитивная норма закона — норма права, которая указывает на определенный вариант поведения адресатов с возможностью регулирования отношений по своему усмотрению и изменения условий договора.

Установление солидарных обязательств по диспозитивной норме закона (примеры):

  • Согласно ст. 953 ГК РФ ответственность страховщиков, которые совместно застраховали объект, будет являться солидарной, если договором не определены обязанности и права каждого из страховщиков.
  • Согласно ст. 363 ГК РФ ответственность должника и поручителя будет являться солидарной, если договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность.

Солидарная ответственность при императивной норме закона (примеры):

  • Согласно ст. 1080 ГК РФ солидарная ответственность наступает для лиц, которые совместно нанесли вред объекту или имуществу.
  • Согласно ст. 1047 ГК РФ солидарная ответственность предусмотрена у участников товарищества, которые одинаково отвечают по общим обязательствам.
  • Согласно ст. 69 ЖК РФ солидарная ответственность предусмотрена для всех совершеннолетних членов семьи при аренде жилого помещения по договору социального найма.

Солидарная ответственность может наступать не только по условиям договора, но и на основании Законодательных актов в случае невыполнения обязательств одной из сторон.

Виды солидарной ответственности

Солидарные обязательства (ответственность) может быть нескольких видов:

  • с активной множественностью;
  • с пассивной множественностью;
  • со смешанной множественностью.

Первый вид — солидарная ответственность с активной множественностью. Она подразумевает наличие нескольких займодавцев (кредиторов) и одного заемщика. Ответственность за выполнение договорных обязательство лежит на каждом из кредиторов в равной степени.

Солидарная ответственность с пассивной множественностью — ответственность нескольких заемщиков перед одним кредитором. Ответственность за выполнение обязательств лежит на каждом из должников.

Солидарная ответственность со смешанной множественностью подразумевает наличие нескольких ответственных лиц с каждой стороны. То есть, несколько кредиторов и несколько заемщиков. Их условия ответственности указывают в договоре.

Последний вид солидарной ответственности сочетают в себе особенности «активной» и «пассивной» солидарной ответственности. На практике его применяют нечасто.

Права кредитора (займодавца) при солидарной ответственности

Он вправе требовать исполнения договорных обязательств как со всех должников, так и с любого из них отдельно. При этом требование может быть частичным (если в договоре указана доля ответственности заемщика) или полным (если в договоре предусмотрена равная ответственность сторон — должников).

Если кредитор получил частичное выполнение обязательств, он вправе потребовать выполнения оставшихся от других заемщиков. Солидарные заемщика остаются обязанными до тех пор, пока все обязательства перед кредитором не будут выполнены.

Права должника при солидарной ответственности

Он вправе выдвигать возражения против требований кредитора, которые основаны на других договорных отношениях кредитора с другими должниками. Приведем пример. Было куплено производственное помещение в кредит. Участниками сделки стали три учредителя предприятия. С двумя из них банк заключил дополнительные соглашения об оказании банковских услуг другого характера. Если эти два заемщика не выполняют свои обязательства по дополнительным договорам, кредитор не вправе требовать выполнения обязательство по ним с первого заемщика.

Если должник исполнил обязательство перед кредитором, он имеет право регрессного требования в отношении других должников. Что это такое? Это требование к возмещению уплаченной суммы, которое предъявляется одним лицом к другому обязанному лицу.

Что такое солидарная и субсидиарная ответственность? Чем они отличаются друг от друга?

Солидарная и субсидиарная ответственности – это разновидности гражданско-правовой ответственности. В первом случае все лица несут равную ответственность перед кредиторами, тогда как к субсидиарной ответственности могут привлечь третьих лиц при невозможности основного должника заплатить по своим обязательствам. Два вида ответственности обладают не только сходствами, но и некоторые принципиальными различиями.

Понятие и правовое регулирование солидарной ответственности

Солидарная ответственность предполагает обязанность сразу нескольких должников исполнить одно требование кредитора. Возможен и обратный вариант, когда один должник погашает обязательство перед несколькими кредиторами, но это частный и редкий случай. Такой тип ответственности возникает при невозможности разделения предмета обязательств между сторонами, и по ним в равной степени отвечает группа лиц.

Читать еще:  Первый звонок клиенту

Солидарную ответственность следует отличать от долевой. Примером долевой ответственности может стать распределение долгов по коммунальным услугам между собственниками. Каждый из них отвечает по возникшим долгам в пределах своей доли в недвижимости и не обязан отвечать за долги других собственников.

Солидарная ответственность не предполагает, что после внесения определенной суммы, рассчитанной как деление задолженности на количество человек, должник освобождается от долговых обязательств. Например, если один из должников погасил 50% долга, он остается ответственным за оставшиеся 50%.

Например: сумма долга в 300 тыс. р. разделена между тремя подрядчиками. Один из них отдал заказчику 100 тыс. р. Оставшиеся 200 тыс. р. заказчик вправе требовать со всех трех подрядчиков. Солидарная ответственность не означает, что заказчик может требовать по 300 тыс. р. с каждого.

Солидарная ответственность наступает с учетом положений п. 1 ст. 707 ГК, ст. 322, 323 ГК. Статья 322 ГК различает термины «солидарные обязательства» и «ответственность». Солидарные обязательства возникают в случае, если на стороне должника оказалось одновременно несколько лиц, и они должны совместно отвечать перед кредиторами. При этом кредитор не обязан обосновывать выбор лица, которого он предпочитает привлечь к ответственности по нормам ст. 323 ГК.

На солидарных должниках лежит обязанность погасить долги в целом, как будто каждый должник является единственным. Суть солидарного обязательства состоит в том, что пока оно не будет полностью исполнено, любой из должников обязан его исполнить.

Солидарная ответственность может наступать по нормам договора или закона. Например, такая ответственность участников ООО по закону возникает при его ликвидации. Так, если стоимости имущества закрываемой компании недостаточно для покрытия расходов на ликвидацию общества, то его участники несут такие расходы солидарно из своих средств (на основании п. 2 ст. 62 Гражданского кодекса).

Она возникает и при создании ООО на этапе, когда участники формируют уставной капитал компании. Он необходим для того, чтобы гарантировать кредиторам, что юрлицо сможет расплатиться с ними по своим обязательствам. По сложившейся практике: чем больше размер уставного капитала, тем больше доверия к данному юрлицу. В случае оплаты уставного капитала участники не несут ответственности по долгам общества. Но если кто-то не оплатил долю в уставном капитале, то участники отвечают в пределах неоплаченной доли солидарно по п. 1 ст. 87 Гражданского кодекса.

Солидарная ответственность наследников наступает по нормам п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса. Здесь сказано, что все наследники отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости унаследованного имущества (например, если стоимость унаследованного дома составляет 500 тыс. р., а размер долговых обязательств – 700 тыс. р., то два наследника отвечают по долгам в пределах 500 тыс. р., и эта сумма делится на двоих).

Супруги так же отвечают по долговым обязательствам семьи солидарно по п. 2 ст. 45 Семейного кодекса. Например, они совместно несут обязанности по погашению кредита, полученного для семейных целей.

Солидарная ответственность при ДТП по п. 3 ст. 1079 ГК наступает между автовладельцами, если из-за аварии пострадали пассажиры или имущество третьих лиц.

В п. 2 ст. 322 Гражданского кодекса солидарная ответственность действует в отношении должников, связанных с предпринимательством.

При такой форме договора банк может предъявлять свои требования как к основному должнику, так и к поручителю.

Понятие и правовое регулирование субсидиарной ответственности

Субсидиарная ответственность переводится как резервная или вспомогательная. Это способ защиты кредиторских интересов в случаях, когда основные меры по взысканию задолженности не принесли результата.

Например, СРО компенсируют на субсидиарных началах ущерб, нанесенный их членами, только если у них не оказалось для этого собственных ресурсов. Государство – выплачивает компенсацию вреда здоровью, причиненному гражданину в муниципальной больнице, если у медицинского учреждения отсутствуют для этого средства.

Общие правила привлечения к субсидиарной ответственности прописаны в ст. 399 Гражданского кодекса. В этом важнейшем регуляторе гражданских отношений содержится более 15 статей по вопросам субсидиарной ответственности. В частности, ст. 677, 123.3, 60.1 ГК РФ.

Для привлечения лица к субсидиарной ответственности необходимо соблюсти определенный порядок действий:

  1. Кредитор требует погасить задолженность у физического или юридического лица, являющегося основным должником.
  2. Только если основной должник откажется платить в рамках предъявленного требования либо не предоставит ответа на поступивший запрос в установленные сроки, то кредитор вправе взыскать задолженность с субсидиарного должника.
  3. Когда субсидиарному должнику поступили требования от кредитора, первый обязан уведомить об этом основного должника. В противном случае, он может лишиться права требования о погашении задолженности перед ним в порядке регресса. Согласно п. 53 Постановления Пленума РФ от 1996 года №6, кредитор обращается к должнику исключительно в письменном порядке и обязан сохранить доказательства письменного обращения.

Субсидиарная ответственность может возникать на договорной и внедоговорной основе. В последнем случае лицо могут привлечь к погашению долгов без соответствующего договора. Например, к ответственности привлекаются руководство юрлица за доведение компании до банкротства.

Типичным примером договорной ответственности являются договоры поручительства при оформлении кредита, в котором поручитель берет на себя такие обязанности. Поручитель привлекается к погашению задолженности за основного должника, если тот не смог исполнить финансовые обязательства по кредиту.

Еще один пример субсидиарной договорной ответственности – заключение договора коммерческой концессии. Участники такого договора несут ответственности при нанесении вреда правообладателю со стороны вторичных пользователей.

Участник, привлеченный к субсидиарной ответственности, отвечает по возникшим долговым обязательствам всем имуществом. К ответственности лицо могут привлечь при соблюдении двух основных условий:

  1. Если стоимость имущества организации любой формы собственности оказалась ниже размера долговых требований кредиторов.
  2. Если в причинении ущерба кредиторам было доказано наличие вины субсидиарного должника.

В частности, в рамках дела о банкротстве руководство или учредители юрлица могут быть привлечены к субсидиарной ответственности в случае, если управляющий докажет их вину в фиктивном или преднамеренном банкротстве. Фиктивное банкротство заключается в искажении бухгалтерской отчетности и сокрытии активов для создания видимости финансовой несостоятельности. Преднамеренное банкротство состоит в принятии конкретных действий для ухудшения финансового состояния юрлица.

Круг лиц, которые могут ходатайствовать о привлечении к субсидиарной ответственности, достаточно обширен. Это могут быть управляющие, правоохранительные органы, кредиторы, работники должника.

В ряде случаев по соглашению между сторонами или по законодательству субсидиарная ответственность заменяется солидарной.

Основные отличия

К данным видам ответственности можно привлечь как юридических, так и физических лиц.

Субсидиарная ответственность позволяет требовать задолженность с третьего лица только при невозможности погашения долга основным заемщиком.

Таким образом, первое отличие между двумя указанными типами – порядок привлечения к ответственности.

Объем компенсируемого ущерба в обоих случаях ограничивается размером причиненного имущественного и иного вреда.

При субсидиарной ответственности есть один законодательный нюанс, который отличает ее от солидарной. В данном случае кредитор не может требовать погашения долгов третьим лицом, если требования к основному должнику можно удовлетворить за счет бесспорного взыскания денег с основного должника или через зачет встречного требования по п. 2 ст. 399 Гражданского кодекса.

Например, участники полного товарищества одновременно несут оба вида ответственности. Дополнительный вид ответственности возникает при недостаточности имущества для погашения долгов. При рассмотрении дел о банкротстве также часто применяется два вида ответственности. Контролирующие лица привлекаются к субсидиарной ответственности, которая наступает солидарно.

Таким образом, солидарная ответственность больше отвечает интересам кредиторов, чем субсидиарная. При солидарной ответственности кредитор может сам выбирать, к кому из должников перенаправить требования о погашении задолженности. Тогда как при субсидиарной ответственности нужно четко придерживаться установленного порядка. Вначале кредитор должен получить отказ от основного должника или убедиться в невозможности погашения тем своих обязательств, и только потом он вправе перенаправить требования к субсидиарному должнику. Объединяет солидарную и субсидиарную ответственность то, что к ним допускается привлечь как юридических, так и физических лиц; то, что размер задолженности должен быть обоснован, с экономической точки зрения.

Статья 322. Солидарные обязательства

1. Солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

2. Обязанности нескольких должников по обязательству, связанному с предпринимательской деятельностью, равно как и требования нескольких кредиторов в таком обязательстве, являются солидарными, если законом, иными правовыми актами или условиями обязательства не предусмотрено иное.

Комментарий к Ст. 322 ГК РФ

1. Комментируемая статья устанавливает основания возникновения солидарных обязательств. Прежде всего такое обязательство может возникнуть в силу договора в случаях множественности лиц на стороне должника, поскольку общее правило о возникновении долевой множественности является диспозитивным. Кроме того, договором может быть установлена солидарная ответственность лиц, не являющихся содолжниками по одному и тому же обязательству. Так, в силу ст. 586 ГК РФ договором может быть предусмотрена солидарная ответственность лица, передавшего обремененное рентой недвижимое имущество в собственность другого лица, и приобретателя такого имущества по требованиям получателя ренты, возникшим в связи с нарушением договора ренты. На основании ст. 677 ГК РФ граждане, постоянно проживающие вместе с нанимателем, могут, известив наймодателя, заключить с нанимателем договор о том, что все граждане, постоянно проживающие в жилом помещении, несут совместно с нанимателем солидарную ответственность перед наймодателем.

2. Еще одним основанием возникновения солидарной обязанности (ответственности) является прямое указание закона. Таких случаев немало.

Прежде всего о солидарной ответственности упоминает глава 4 ГК РФ. Так, например, если разделительный баланс не дает возможности определить правопреемника реорганизованного юридического лица, вновь возникшие юридические лица несут солидарную ответственность по обязательствам реорганизованного юридического лица перед его кредиторами.

Солидарно несут субсидиарную ответственность своим имуществом по обязательствам товарищества участники полного товарищества. Участники общества с дополнительной ответственностью солидарно несут субсидиарную ответственность по его обязательствам своим имуществом в одинаковом для всех кратном размере к стоимости их вкладов, определяемом учредительными документами общества, а члены потребительского кооператива несут такую же ответственность в пределах невнесенной части дополнительного взноса каждого из членов кооператива.

Читать еще:  Сдача отчетности в Минюст по НКО

Участники общества с ограниченной ответственностью, внесшие вклады не полностью, как и акционеры, не полностью оплатившие акции, несут солидарную ответственность по обязательствам общества в пределах стоимости неоплаченной части вклада (стоимости акций) каждого из участников. Учредители акционерного общества несут солидарную ответственность по обязательствам, возникшим до регистрации общества.

Основное общество (товарищество), которое имеет право давать дочернему обществу (в том числе по договору с ним) обязательные для него указания, отвечает солидарно с дочерним обществом по сделкам, заключенным последним во исполнение таких указаний.

Ряд случаев солидарной ответственности установлен положениями ГК РФ о ценных бумагах. Так, лицо, выдавшее ценную бумагу, и все лица, индоссировавшие ее, отвечают перед ее законным владельцем солидарно. В случае отказа плательщика от оплаты чека чекодержатель вправе по своему выбору предъявить иск к одному, нескольким или ко всем обязанным по чеку лицам (чекодателю, авалистам, индоссантам), которые несут перед ним солидарную ответственность.

Солидарная ответственность устанавливается некоторыми положениями об обеспечении исполнения обязательств. Если предмет залога неделим или по иным основаниям остается в общей собственности правопреемников, они становятся солидарными залогодателями. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В нормах ГК РФ, посвященных отдельным видам обязательств, также нередко упоминается солидарная ответственность.

Если на стороне подрядчика выступают одновременно два лица или более, при неделимости предмета обязательства они признаются по отношению к заказчику солидарными должниками и соответственно солидарными кредиторами.

При состраховании, если в договоре не определены права и обязанности каждого из страховщиков, они солидарно отвечают перед страхователем (выгодоприобретателем) за выплату страхового возмещения по договору имущественного страхования или страховой суммы по договору личного страхования.

По общим обязательствам, возникшим не из договора, товарищи отвечают солидарно, а если договор простого товарищества связан с осуществлением его участниками предпринимательской деятельности, товарищи отвечают солидарно по всем общим обязательствам независимо от оснований их возникновения. С момента прекращения договора простого товарищества его участники несут солидарную ответственность по неисполненным общим обязательствам в отношении третьих лиц.

Солидарная ответственность предусмотрена также и в нормах деликтного права. В силу ст. 1080 ГК РФ лица, совместно причинившие вред, отвечают перед потерпевшим солидарно. Владельцы источников повышенной опасности солидарно несут ответственность за вред, причиненный в результате взаимодействия этих источников (столкновение транспортных средств и т.п.) третьим лицам.

Положения о солидарной ответственности содержатся в нормах ГК РФ о лицензионном и концессионном договорах (ст. ст. 1034 и 1489 ГК).

Наконец, правила о солидарной ответственности применяются к отдельным правоотношениям физических лиц. Так, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Супруги несут по своим общим обязательствам солидарную ответственность имуществом каждого из них при недостаточности общего имущества супругов. На основании ст. 292 ГК РФ дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника, проживающие в принадлежащем ему жилом помещении, несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования жилым помещением.

В силу ст. 33 ЖК РФ дееспособный гражданин, проживающий в жилом помещении, предоставленном по завещательному отказу, несет солидарную с собственником такого жилого помещения ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования этим жилым помещением, если иное не предусмотрено соглашением между указанными собственником и гражданином.

3. Специальное правило установлено комментируемой статьей для обязанностей нескольких должников по обязательству, связанному с предпринимательской деятельностью, и требований нескольких кредиторов в таком обязательстве. Они всегда предполагаются солидарными, однако законом, иными правовыми актами или условиями обязательства может быть предусмотрено иное.

Солидарная ответственность

Среди различных видов ответственности за ненадлежащее исполнение условий обязательства одно из центральных мест занимает такое понятие, как солидарная ответственность.

Её возникновение определяется неделимостью предмета, который имеет центральное место в обязательстве. Среди распространённых случаев наступления солидарной ответственности является нанесение вреда совместными усилиями нескольких участников.

Бывают также другие случаи, которые предопределяют возникновение данного вида ответственности.

Понятие и законодательная база

Законодатель установил, что возникновение солидарной ответственности или требования, должно предусматриваться содержанием договора, или оговариваться законом (ч.1 ст.322 ГК РФ).

Если говорить о внедоговорных обязательствах, то в данном случае стоит отметить факт нанесения материального вреда имуществу несколькими лицами. В этом случае характер ответственности будет солидарным, то есть в возмещении ущерба будет участвовать каждый, кто был субъектом нанесения вреда.

В ситуациях, связанных с договорными отношениями, самыми распространёнными случаями считаются прецеденты, возникающие при получении кредита несколькими лицами, или с привлечением поручителей. Так, меры ответственности будут иметь отношение как к субъекту получения кредита, так и к лицу, которое выступило поручителем.

Это же касается и различных форм хозяйствования.

Так, в зависимости от организационно-правовой формы, учредители несут солидарную ответственность по обязательствам компании:

  • Для ООО характерно ограничение ответственности по обязательствам объемом имущества компании.
  • Полное общество, может нести ответственность по рискам или обязательствам всем имуществом, как личным, так и тем, что находится на балансе.

Если рассматривать бытовые ситуации, то ярким примером солидарной ответственности служат общие долги супругов, которые они возвращают в солидарном порядке.

Характерные особенности солидарной ответственности предполагают:

  • При наличии обстоятельств, которые предопределяют возникновение ответственности в силу закона, модель правоотношения также определяется содержанием закона.
    Примером может послужить ч.2 ст.322 ГК РФ, которая закрепляет факт того, что обязанности нескольких лиц, которые осуществляют предпринимательскую деятельность, что также относится к предъявлению требований несколькими кредиторами по отношению к последним, имеют солидарный характер. Оговорка состоит в том, что содержание договора или закона не должно отражать другой характер ответственности. Это находит своё объяснение в повышенных мерах защиты по отношению к кредиторам, которые принимают участие в отношениях, связанных с предпринимательской деятельностью или возмещением вреда.
  • Если содержание обязательства было закреплено в пунктах договора, должник таким образом закрепляет и оформляет свою волю путём выражения понимания и желания иметь статус солидарного участника обязательства.
    При таком положении дел, кредитор способен потребовать выполнения обязательств как от всех должников сразу, так и от каждого по отдельности. При этом это может иметь отношение как к полной величине долга, так и к его части (ч.1 ст.323 ГК РФ).
    Кредитор, который не получил возмещения долга в полной мере от одного из должников, может потребовать остальную величину от солидарных должников. При этом последние несут эту обязанность до момента полного исполнения обязательства (ч.2 ст.323 ГК РФ).

Можно ли разделить данный вид ответственности?

Солидарная ответственность может носить как общий, так и индивидуальный характер.

Индивидуальный характер предполагает, что должник возвращает долг по обязательству в полном объёме самостоятельно. Это даёт ему право в порядке регресса обратить взыскание на других лиц, виновных в несвоевременном или неполном выполнении обязательства.

При совместном характере ответственности, долг разделяется в равных долях между всеми должниками. При этом каждый несёт ответственность исключительно в пределах своей доли.

Долевая ответственность

Необходимо также помнить, что долевая и солидарная ответственность – это разные понятия. Так, при долевом характере ответственности доля каждого должника в точной величине определяется содержанием договора.

При существовании солидарной обязанности, должник не имеет права противостоять требованиям кредитора, основой которых служат его отношения с другими должниками, в которых он не принимает участия. При этом последние не имеют права высказывать претензии к данному конкретному должнику (ст. 324 ГК РФ).

Регулирование случаев исполнения солидарной обязанности одним из должников находит своё отражение в ст. 325 ГК РФ.
Из её содержания следует, что полное исполнение солидарной обязанности одним из участников обязательства, который имеет статус должника, имеет последствием освобождение остальных от выполнения данного обязательства по отношению к кредитору.

При этом, пунктом 2 ст. 325 предусмотрено следующее:

  • Должник, который выполнил обязанность относительно солидарной ответственности, наделяется правом относительно регрессного требования по отношению к остальным должникам в равных параметрах, учитывая вычет доли, которая причитается на него самого;
  • При этом, та доля, которая не была выплачена данному должнику одним из солидарных должников, которые участвуют в исполнении обязательства по отношению к определённому кредитору, переходит к остальным должникам. Это значит, что субъектами ответственности в этом случае в солидарном порядке выступают остальные должники.

Важно понимать, что основой для возникновения солидарной ответственности является факт неделимости предмета обязательства.

Это значит, что предполагаемый вариант нанесения ущерба какому-то конкретному объекту имущества несколькими лицами, предопределяет характер ответственности в виде неделимости суммы, которая должна быть выплаченной в счёт возмещения ущерба.

И при этом ответственность несут все лица, которые принимали участие в нарушении прав кредитора.

Когда наступает солидарная ответственность и как она применяется?

Случаи, которые предполагают наступление солидарной ответственности, разнообразны. Среди них особое место занимают:

  • При страховых отношениях. Касательно страховщиков, которые имеют обязательства по отношению к выгодоприобретателям в части выплаты страхового возмещения по тем или другим видам договоров страхования;
  • Субъектами таких отношений могут быть участники полных товариществ касательно обязательств последних. При этом солидарный характер предполагает ответственность в части всего имущества, которым они владеют;
  • Наследственные отношения, так наследники в солидарном порядке несут ответственность по обязательствам наследодателя. Солидарную ответственность несут дееспособные граждане, которые занимают жилые помещения, которыми они пользуются на основании завещательного отказа. Так, они отвечают солидарно наряду с собственниками жилья по обязательствам, которые имеют отношение к пользованию помещениями такого рода;
  • Супруги также несут солидарную ответственность в рамках имущества каждого из них, по отношению к обязательствам в том случае, когда общего супружеского имущества для выполнения таковых не хватает.

В чём отличие солидарной и субсидиарной ответственности?

Руководствуясь нормами гражданского законодательства РФ (ст. 322, 323 ГК РФ), при солидарном характере ответственности должника и поручителя, кредитор наделён правом требования относительно исполнения обязанности как от должников в совместном порядке, так и от любого из них по отдельности, при этом как в части, так и полностью.

Читать еще:  Мобильный маркетинг

Кредитор, который не получил всей величины долга по обязательствам, имеет полное право потребовать недополученные средства от других должников, которые принимают участие в данном правоотношении.

При этом, обязательство существует до момента его полного исполнения.

Исходя из положений ст. 399 ГК РФ, до момента предъявления требования к поручителю, характер ответственности которого дополнительный по отношению к должнику, кредитор должен предъявить претензию, прежде всего, адресовав её должнику.

Если основной должник ответил отказом в удовлетворении требований кредитора, или не был получен мотивированный ответ в разумный срок, это даёт право кредитору предъявить требования к поручителю.

То есть поручитель будет тем субъектом, который несёт субсидиарную ответственность.

Из этого следует вывод о сути основных различий между двумя видами ответственности:

  • Солидарная ответственность предполагает, что кредитор наделён правом требования полного исполнения обязательства от любого из имеющихся должников;
  • Субсидиарная ответственность предполагает, что кредитор может потребовать выполнения обязательства от субсидиарного должника, лишь при существовании обстоятельств невозможности выполнения последнего со стороны основного должника.

Важно понимать, что описанные виды ответственности не имеют взаимоисключающего характера. Примером может послужить то, что по ст.75 ГК РФ, участники полного товарищества солидарно отвечают в субсидиарном порядке своим имуществом по отношению к обязательствам товарищества.

О том, что такое солидарная ответственность, рассказано в следующем видеосюжете:

Статья 322. Солидарные обязательства

1. Солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

2. Обязанности нескольких должников по обязательству, связанному с предпринимательской деятельностью, равно как и требования нескольких кредиторов в таком обязательстве, являются солидарными, если законом, иными правовыми актами или условиями обязательства не предусмотрено иное.

Комментарий к ст. 322 ГК РФ

1. По сравнению со ст. 180 ГК 1964 г. комментируемая статья значительно расширяет сферу применения солидарной множественности обязательств.

Следуя принципу «солидарность должна быть прямо установлена», п. 1 комментируемой статьи предусматривает солидарный характер обязательства с множественностью лиц в случаях, предусмотренных законом или договором.

Данное правило является, по сути, продолжением ст. 321 ГК (см. коммент. к ней). В этой связи обращает на себя внимание определенное несоответствие п. 1 комментируемой статьи в части источников, которые могут предусматривать солидарный характер обязательства (закон или договор), и ст. 321 ГК, согласно которой в качестве таковых могут выступать закон, иные правовые акты или условия обязательства. Указанное противоречие является, по-видимому, следствием небрежности законодателя, поэтому комментируемая норма должна толковаться расширительно.

2. К числу случаев солидарности, предусмотренных законом, относятся, в частности: а) ответственность вновь возникших в результате разделения или выделения юридических лиц по обязательствам реорганизованного юридического лица (п. 4 ст. 60 ГК); б) ответственность совершеннолетних членов семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма (п. 2 ст. 69 ЖК); в) ответственность лиц, совместно причинивших вред (ст. 1080 ГК); г) ответственность владельцев источников повышенной опасности за вред, причиненный в результате их взаимодействия третьему лицу (п. 3 ст. 1079 ГК); д) ответственность наследников по долгам наследодателя (п. 1 ст. 1175 ГК) и др.

В отдельных случаях солидарный характер обязательства устанавливается диспозитивной нормой. Например, обязанность (ответственность) страховщиков, совместно застраховавших один объект, является солидарной, если договором не определены права и обязанности каждого из страховщиков (ст. 953 ГК). Обязанность (ответственность) поручителя и должника при неисполнении (ненадлежащем исполнении) обязательства последним является солидарной, если договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность (п. 1 ст. 363 ГК).

3. Пункт 1 комментируемой статьи устанавливает специальный случай солидарной множественности — неделимые обязательства.

О понятии неделимого обязательства см. коммент. к ст. 311 ГК.

4. В силу положений ст. 321 ГК солидарный характер может быть придан любому обязательству с множественностью лиц соглашением сторон.

Солидарность обязательства может быть установлена и односторонней сделкой, например в случаях, предусмотренных п. 2 ст. 1138 ГК (завещательный отказ).

5. Пункт 2 комментируемой статьи закрепляет правило о солидарности любого обязательства, связанного с предпринимательской деятельностью. При этом в качестве основания солидарности рассматриваемая норма использует именно цель деятельности, которую преследует одна из сторон, а не сам по себе субъектный состав конкретного правоотношения.

Положения п. 2 комментируемой статьи являются диспозитивными, иной правовой режим соответствующей множественности может быть предусмотрен законом, иными правовыми актами или условиями обязательства.

О понятии «условия обязательства» см. коммент. к ст. 321 ГК.

Судебная практика по статье 322 ГК РФ

Отказывая в удовлетворении требования о привлечении к солидарной ответственности, суды руководствовались пунктом 1 статьи 322 ГК РФ, указав, что для рассматриваемого случая законом или договором данный вид ответственности не предусмотрен.
Довод о неприменении статьи 10 ГК РФ подлежит отклонению. Недобросовестного поведения со стороны ЗАО «Радиан», влекущего привлечения к солидарной ответственности судами не установлено.

Суды руководствовались статьями 15, 210, 308, 322, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, пунктом 2 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442.
Достаточных оснований для иных выводов заявителем не приведено.

Удовлетворяя требования банка, суды, основываясь на оценке представленных в дело доказательств в соответствии с правилами главы 7 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь положениями статей 309, 310, 322, 323, 330, 334, 348, 819, 820 Гражданского кодекса Российской Федерации, статей 71, 138, 213.7, 213.8 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», позицией, изложенной в пункте 20 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 58 «О некоторых вопросах, связанных с удовлетворением требований залогодержателя при банкротстве залогодателя», пункте 26 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве», установили факт предоставления банком должнику денежных средств по кредитным договорам от 27.10.2012 N 972350 и от 17.12.2012 N 965783, а также констатировали отсутствие надлежащих доказательств исполнения должником обязательств по указанным договорам.

Руководствуясь положениями статей 322, 824, 826, 827, 830 Гражданского кодекса Российской Федерации, суды не усмотрели оснований для удовлетворения заявленных требований за счет общества «Кузбасская Топливная Компания».
Суд округа согласился с выводами судов первой и апелляционной инстанций.

Оценив доказательства по делу в соответствии со статьей 71 АПК РФ, суд первой инстанции, исходя из положений соглашения, руководствуясь статьями 309, 310, 313, 322, 421, 702, 706, 711, 720, 743, 753 ГК РФ, пунктом 9 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 N 51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда» (далее — информационное письмо N 51), признал требования общества «СМУ-04» обоснованными в части и подлежащими удовлетворению за счет заказчика, являющегося, по мнению суда, надлежащим должником по спорному обязательству.

Оценив в совокупности доказательства причинения истцу убытков, в том числе заключение судебной экспертизы, апелляционный суд исходил из того, что по общему правил вред возмещается его причинителем. Солидарная обязанность (ответственность) возникает, если солидарность обязанности предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства (статья 322 Гражданского кодекса Российской Федерации, далее — ГК РФ).

Разрешая заявленные требования, суды, оценив представленные сторонами доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь статьями 322, 323, 329, 361, 363, 809, 810, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, положениями Федерального закона Российской Федерации от 08.02.1998 N 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью», условиями договоров поручительства, суды трех инстанций пришли к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме. При этом суды исходили из отсутствия оснований для освобождения общества, являющегося поручителем и несущего солидарную ответственность по долгам заемщиков, от исполнения обязательств по кредитным соглашениям.

В силу пункта 1 статьи 322 ГК РФ солидарность обязательств может быть установлена по воле сторон (договором).
При этом положения названной нормы не требуют прямого указания в договоре на то, что обязательства являются солидарными, солидарность обязательств двух лиц может вытекать и из иных обстоятельств дела.

Принимая обжалуемые судебные акты, суды, руководствуясь положениями статей 67.3, 308, 322, 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, разъяснениями, содержащимися в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 N 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», исследовав и оценив в порядке статьи 71 АПК РФ представленные в дело доказательства, в том числе условия договора о передаче полномочий единоличного исполнительного органа от 17.02.2014 N 2014/1-6, пришли к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения иска.

Оценив представленные в материалы дела доказательства в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь при этом статьями 15, 16, 322, 1069, 1082 Гражданского кодекса Российской Федерации, правовой позицией, изложенной в пункте 6 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 31.05.2011 N 145 «Обзор практики рассмотрения арбитражными судами дел о возмещении вреда, причиненного государственными органами, органами местного самоуправления, а также их должностными лицами», суды пришли к выводу о недоказанности заявителем наличия противоправных действий исполнительных органов власти Волгоградской области (незаконности принятых нормативно-правовых актов, установления экономически необоснованного тарифа, а также оспаривания заявителем тарифа), наличия причинно-следственной связи между действиями указанных лиц и понесенными обществом убытками, и не усмотрели правовых оснований для удовлетворения исковых требований.

Частично удовлетворяя иск, суды руководствовались статьями 309, 310, 322, 393 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федеральным законом от 26.03.2003 N 35-ФЗ «Об электроэнергетике» и, оценив представленные в материалы дела доказательства в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пришли к выводу о недоказанности нарушения компанией своих обязательств по договору оказания услуг по передаче электрической энергии и об обязанности завода, как владельца объектов электропотребления, оплатить поставленную истцом электроэнергию в объеме потребления, равном уровню аварийной брони.

Ссылка на основную публикацию
Adblock
detector