Использование объектов авторского права

Использование объектов авторского права

Правила свободного использования объектов авторских прав

Содержание:

Авторское право допускает, что при применении произведения третьи лица оплачивают автору или иному правообладателю выплату в виде поощрения. Но гражданское законодательство не исключает случаи свободного использования объектов авторского права, не выплачивая вознаграждение автору. Такие случаи является исключением из общего правила.

Допустимое использование объектов авторского права

Свободное применение объектов авторского права возможно при использовании в строго определенных задачах:

  • допускается без доведения до сведения автора или прочего правообладателя и без выплаты вознаграждения воспроизведение при надобности исключительно в личных целях, предполагается, что работа будет обнародована;
  • собственное использование произведений, находящихся под действием исключительных авторских или смежных прав, без согласия на то автора и без выплаты вознаграждения, но с соблюдением права автора, произведение которого используется из источника заимствования в поучительных, научных учебных, общекультурных целях;

Замечание 1

Здесь говориться о допустимости цитирования отрывков из литературных произведений или правомерном применении опубликованных произведений, эпизодов из них, в особенности зарисовки в произведении, радио- и телепередачах, звука на видеозаписях учебного характера и т.д. Такие возможности активно применяют в библиотеках. Библиотеки предоставляют в личных целях индивидуальное произведение, законно введенное в гражданский оборот, во временное безвозмездное пользование, что допускается без согласия автора, или иного правообладателя и без выплаты поощрения.

  • в то же время экземпляры произведения, выраженные в цифровой форме, предоставленные библиотеками в краткосрочное безвозмездное пользование, включая порядок независимого использования объектов авторского права, может предоставляться только в библиотеках, при условии устранения возможности создания копий произведений в цифровой форме;
  • соответственно с целью основания произведения в жанре литературной, музыкальной или другой пародии, либо в жанре карикатуры на основе иного подлинного обоснованно вышедшего произведения и применения объекта. А также карикатуры разрешены к использованию без дозволения на то создателя или другого обладателя права на обоснованное произведение и без выплаты ему награды;
  • применение статьи разрешается без согласия автора и без выплаты авторской компенсации, но с обязательным указанием имени автора, произведение которого употребляется в источнике заимствования репродуцирование только в определенных целях;

Определение 1

Под репродуцированием понимается фактическое исполнение издания с помощью любых общетехнических средств, выполняемые не в целях произведения.

Репродуцирование не включает воспроизведение произведения, с помощью любых технических средств, или прежде всего его копий в электронном виде, в том числе и цифровой, оптической или другой машиночитаемой форме. Редко встречается создание временных копий с помощью технических средств, предназначенных для осуществления репродуцирования.

  • возможно свободное применение произведения в общедоступном месте, открытом для свободного посещения. Законом разрешается без согласия автора, или иного правообладателя и без выплаты вознаграждения воспроизведение в эфир или по кабелю, доведение до всеобщего материала произведения наглядного искусства, которые всегда находятся в месте, открытым для самостоятельного посещения. Запрещено лишь при условии, если изображение произведения является основным объектом использования, или изображение произведения применяются в целях извлечения прибыли.

Пример из практики

В ООО «Новый мир» 26 января 2009 г. для А.Н. Шадчиева была создана праздничная открытка, на одну тысячу экземпляров со словами адресных, именных поздравлений ветераном с 66 годовщиной Победы советских войск в Сталинградской битве. Этот тираж был оплачен из бюджета избирательного фонда. С правой стороны открытки представлены скульптурные композиции, георгиевская лента, цитата маршала В.И.Чуйкова, которая не соответствовала указанному в открытке источнику. Применены две фотографии без договоренностей с их правообладателем.

Итак, в предвыборной листовке использовано изображение скульптуры, договоренностей с правообладателем на это не было. Предполагается, что нормы гражданского законодательства об авторском праве были нарушены.

30 января 2009 г. в ОАО ИНК «Царицин» также из средств избирательного фонда тиражом в шесть тыс. экземпляров была выпущена листовка. Для данного материала было использовано фотоизображение скульптуры без согласия правообладателя и без заключения с ним требовательного договора. Были прерваны нормы гражданского законодательства об авторском праве. Используемые агитационные материалы находились среди избирателей.

Указанные фотографии скульптурного изображения на открытках и листовках в содержат авторов, архитекторов, скульпторов, что классифицируется, как публичная информация, ее актуальное предложение в суд является невозможным, чего сделано не было и требовало оформления.

На самом деле в судебном процессе по делу не было найдено доказательств, показывающих несоблюдение А.Н. Шадчневым его обязанностей и прав автора. В силу статьи 1276 ГК РФ о свободном использовании произведения, находящегося в месте, открытом для собственного посещения, А.Н. Шадчнев вправе был применять фотоизображение допустимых скульптур. Нарушения авторского права не было, так как фотография не применялась в качестве главного объекта для создания материала.

В соответствие со статьей 1259 ГК РФ фотографические издания, приняты способами аналогичным фотографии, являются объектами авторского права.

М.А.Кучеров является автором использованных фотографических работ, он передал их на бесплатной основе и без условия об упоминания своего имени Н.А.Шадчневу. Создатели памятника, изображенного на фотографии, тоже указаны не были, но эти объекты расположены в общедоступных местах.

Решение по делу

Рассмотрев материалы по делу и проанализировав доводы кассационной претензии, судебное заседание не нашло оснований для удовлетворения исковых требований (определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда РФ от 11 марта 2009 г.№ 16-Г09-12) на основании:

  • разрешается не учитывать права автора или иного владельца и не выплачивать вознаграждение, если его работа будет использоваться публично, а также для официальных и другого рода церемоний на тематику, связанную с произведением. Это прописано в статье 1277 ГК РФ;
  • также разрешается использовать произведения без ведома правообладателя в случае, если оно необходимо для рассмотрения дела об административном правонарушении или следствия по другому делу.

Эфирное вещание

Произведение может быть применено для эфирного вещания, при этом не потребуется брать согласие автора и выплачивать ему награду. Условием является непродолжительное использование записи и организация эфира при помощи собственных средств и собственного оборудования.

Причем организация должна утилизировать такую запись в течение шести месяцев со дня ее создания, если предполагается более длительный срок и не согласован с правообладателем или не является допустимым по закону. Эта запись носит исключительно документальный характер и не может быть сохранена без согласия правообладателя в государственных, или муниципальных архивах (ст. 1279 ГК РФ).

При таком случае закон содержит запрет на свободное применение отдельных видов объектов авторских прав:

  • произведение архитектуры в форме заданий и подобных сооружений;
  • баз информационных программ для ЭВМ;
  • видеозаписей и аудиовизуальных изданий при их публичном исполнение, в месте открытом для простого посещения или где находятся значимое число лиц, не принимается к обычному окружению рядового гражданина;
  • книг полностью и нотных текстов;
  • произведений аудиовизуального, классифицированного устройства, не предназначенных для использования в домашних условиях.

Использование объектов авторского права

Любая предпринимательская деятельность немыслима без рекламной кампании, которая позволяет продвигать товар или услугу на экономическом рынке. Собственники бизнеса имеют в штате сотрудника по рекламе или обращаются за услугой в специальное бюро. Чтобы информация была убедительной и легче запоминалась, в рекламе используются фрагменты из известных произведений музыки, литературы, живописи, которые являются объектами авторского права. Чтобы не допустить ущемления прав как автора, так и заказчика, законом предусмотрены определенные правила и нормы. Какие условия должны быть соблюдены, чтобы использование объектов авторского права в рекламе не стало головной болью, – расскажем в статье.

Соблюсти нормы закона

Основным правовым актом в вопросе создания рекламы разного типа является ФЗ «О рекламе» № 38-ФЗ и ГК РФ. В Федеральном законе о рекламе есть ст. 5, которая посвящена требованию соблюдения закона об авторских правах при создании, размещении или распространении рекламы. Поэтому, прежде чем вставить в видеоролик, плакат, объявление, проспект, листовку или иную форму рекламы фрагмент произведения, считающийся объектом интеллектуальной собственности, изучите нормативные акты и документы, необходимые для правомерного воплощения замысла в жизнь.

Чтобы получить разрешение, нужно выполнить следующие организационные действия:

  1. Найти автора, который создал понравившееся вам произведение, будь то мелодия, песня, фраза, скульптура, фото, картина, стихотворение, образ.
  2. Выяснить, кому принадлежат авторские права и не были ли они отчуждены третьему лицу. Бывают случаи, когда автор уже дал разрешение на использование объекта определенному лицу, которое выдвинуло требование о запрете на передачу еще кому-либо разрешения на использование этого произведения.

Получив устное разрешение от автора на использование объектов авторского права, необходимо оформить письменный лицензионный договор, который станет актом, подтверждающим ваше право.

Оформляем договор

Используется только специальная форма договора, утвержденная законом. В ней обязательно указывается сумма вознаграждения автору, о которой договорились стороны. Если финансовая сторона соглашения не будет заявлена в бланке, договор будет признан недействительным. Если автор дает только разрешение на использование и не отчуждает право на объект третьему лицу, договор не нужно регистрировать в специальном реестре, потому что основные права остаются у автора.

Существует два вида лицензированного договора (согласно ст. 1236 ГК РФ):

  1. Простая (неисключительная) форма. Автор имеет право выдать разрешение на одно и то же произведение следующему клиенту, даже если не истек период предыдущего договора. Это говорит о том, что в рекламе разных физических или юридических лиц возможно использование одного фрагмента. Такое обстоятельство стоит учесть.
  2. Исключительная форма. Соглашение запрещает автору заключать договор с другими лицами на передачу прав использования конкретного произведения до окончания срока действия подписанного бланка. Если не указан срок действия разрешения, то по умолчанию лицензионный договор теряет свою актуальность через пять лет с даты подписания.

Получая разрешение на выбранный объект авторского права, убедитесь в правильности оформления документов, чтобы не возникло неожиданностей.

Независимо от того, где будет использоваться чужое произведение – телевидение, радио, интернет, уличные конструкции, сайт предпринимателя или другие площадки, – не стоит забывать о том, что автор может увидеть информацию и предъявить некоторые требования по порядку ее использования, которые должны учитываться.

Исключительные условия

Произведение, имеющее авторство, не всегда обязывает гражданина получать согласие автора и платить вознаграждение за использование объекта в своих целях. Это относится к исключению из правил об авторских правах, позволяющему любому человеку пользоваться средствами, которые признаны достоянием народа и находятся в массовом доступе (памятники, скульптура, литературные произведения, научные труды и многое другое). Гражданин может скопировать авторское произведение на свой носитель, но при размещении на любом ресурсе обязан указать имя автора и название произведения.

Например, такая позиция актуальна для интернета, когда создается контент, в котором присутствуют тексты, изображения, видео, фото других авторов. Тогда в обязательном порядке при публикации чужих творческих мыслей должны быть выделены цитаты с указанием авторства или указана ссылка на источник.

Такое исключение из правил называется свободное использование произведения и регламентируется статьей 1276 ГК РФ. Но перед тем как воспользоваться таким исключением, необходимо уточнить, соответствует ли объект условиям свободного использования.

Ответственность в любом случае

Бизнесмену стоит помнить: независимо от того, каким образом была создана рекламная кампания с использованием объекта авторского права, при нарушении закона к ответственности могут быть привлечены все участники процесса. Обычно деловые люди, стремясь продвинуть продукт или услугу на рынок, обращаются с заказом на рекламу в агентство. Дизайнер получает установки от заказчика и начинает создавать произведение, которое должно быть уникальным или соответствовать букве закона, если используется авторский объект.

Читать еще:  Предельная база страховых взносов в 2018 году

Не всегда представители бизнеса знакомы с тем, как должна создаваться реклама и могут принять заказ, не требуя сопроводительных документов. Реклама запускается, и вдруг поступает претензия от автора, который требует компенсации или решения вопроса через суд. Кто должен отвечать за нарушения?

Ситуация может разрешиться по-разному:

  • Отвечать будет только лицо, чей продукт или услуга были прорекламированы с нарушением.
  • Обе стороны – и заказчик, и исполнитель.
  • Возможно, виновником признают еще третью сторону, которая разместила рекламу на своем ресурсе.

Закрепляем свое право

Любая реклама, отвечающая условиям создания произведения, может стать объектом авторских прав. Главный вопрос – кому принадлежит это право?

Когда оформляется заявка в рекламное агентство, компания выступает в роли заказчика. Автором будущего объекта является дизайнер или группа сотрудников агентства. Используется творческий потенциал исполнителя, который придумывает форму и содержание маркетингового инструмента.

При получении выполненной работы заказчику следует проверить законность сделки, чтобы ему были переданы все права на использование рекламного продукта. Это защитит имидж юридического или физического лица и не даст возможности конкурентам скопировать идею или полностью присвоить ее себе, если рекламное агентство решит перепродать проект. Рекламный образ (видеоролик Coca Cola, «Спортмастера», «Рябы» и других брендов), созданный для привлечения внимания и сохранения интереса к товару, охраняется законом. (ст. 1259 ГК РФ).

Подведем итоги

Объекты авторского права в последние годы очень часто используются в инструментах маркетинга, чтобы усилить положительное восприятие информации у потребителей. Конкуренция на экономической площадке серьезная, что вынуждает деловых людей быть креативными и искать новые идеи. Для этого все способы хороши, если они не противоречат закону и не нарушают права других людей.

Свободное использование объектов авторских прав

Авторское право предполагает, что при использовании произведения граждане выплачивают автору или иному правообладателю плату в виде вознаграждения. Однако гражданским законодательством РФ допускается использование объектов авторских прав и без выплаты вознаграждения. Такие случаи являются скорее исключением из общего правила. Свободное воспроизведение произведения возможно только при использовании разрешенного способа и в строго определенных целях.

Во-первых, допускается без согласия автора или иного правообладателя и без выплаты вознаграждения воспроизведение гражданином при необходимости и исключительно в личных целях правомерно обнародованного произведения.

Во-вторых, допускается без согласия автора или иного правообладателя и без выплаты вознаграждения, но с обязательным указанием имени автора, произведение которого используется, и источника заимствования в информационных, научных, учебных или культурных целях. В этом случае речь идет о возможности цитирования отрывков из литературных источников или использования правомерно обнародованных произведений и отрывков из них в качестве иллюстраций в изданиях, радио- и телепередачах, звуко- и видеозаписях учебного характера и т.д. Такой правовой возможностью активно пользуются библиотеки. В случае, когда библиотека предоставляет экземпляры произведений, правомерно введенные в гражданский оборот, во временное безвозмездное пользование, такое пользование допускается без согласия автора или иного правообладателя и без выплаты вознаграждения.

При этом выраженные в цифровой форме экземпляры произведений, предоставляемые библиотеками во временное безвозмездное пользование, в том числе в порядке взаимного использования библиотечных ресурсов, могут предоставляться только в помещениях библиотек при условии исключения возможности создания копий этих произведений в цифровой форме.

В-третьих, возможно создание произведения в жанре литературной, музыкальной или иной пародии либо в жанре карикатуры на основе другого (оригинального) правомерно обнародованного произведения и использование этой пародии либо карикатуры без согласия автора или иного обладателя исключительного права на оригинальное произведение и без выплаты ему вознаграждения.

В-четвертых, допускается без согласия автора или иного правообладателя и без выплаты вознаграждения, но с обязательным указанием имени автора, произведение которого используется, и источника заимствования репродуцирование исключительно в некоммерческих целях. Под репродуцированием (репрографическим воспроизведением) понимается факсимильное воспроизведение произведения с помощью любых технических средств, осуществляемое не в целях издания. Репродуцирование не включает воспроизведение произведения или хранение его копий в электронной (в том числе в цифровой), оптической или иной машиночитаемой форме, кроме случаев создания с помощью технических средств временных копий, предназначенных для осуществления репродуцирования.

В-пятых, возможно свободное использование произведения, постоянно находящегося в месте, открытом для свободного посещения. Законом допускается без согласия автора или иного правообладателя и без выплаты вознаграждения воспроизведение, сообщение в эфир или по кабелю фотографического произведения, произведения архитектуры или произведения изобразительного искусства, которые постоянно находятся в месте, открытом для свободного посещения, за исключением случаев, когда изображение произведения таким способом является основным объектом этого воспроизведения, сообщения в эфир или по кабелю либо когда изображение произведения используется в коммерческих целях.

26 января 2009 г. для А. II. Шадчиева в ООО «Новый Рим» была изготовлена тиражом в 1 тыс. экземпляров праздничная открытка со словами адресных (персональных) поздравлений ветеранов с 66 годовщиной Победы советских войск в Сталинградской битве 1942—1943 гг. с оплатой из его избирательного фонда. На лицевой стороне открытки изображены скульптурные композиции, георгиевская лента, приведены слова маршала В. И. Чуйкова (несоответствующие указанному в открытке источнику), использованы две фотографии без разрешения их правообладателя.

В отпечатанной 30 января 2009 г. в ОАО ИНК «Царицин» также из средств его избирательного фонда тиражом в 6 тыс. экземпляров листовке использовано фотоизображение скульптуры, а в изготовленном 6 января 2009 г. тиражом в 5 тыс. экземпляров агитационном плакате незаконно использовано фотоизображение храма без разрешения правообладателя и без заключения с ним соответствующего договора, т.е. были нарушены нормы гражданского законодательства об авторском праве. Указанные агитационные материалы распространялись среди избирателей.

На открытке и листовке использованы фотографии скульптурного изображения в г. Котово, которое имеет авторов (архитектор, скульптор), что подтверждается официальной информацией (ее своевременное представление в суд являлось невозможным), что также требовало оформления и чего сделано не было. Фактически в суде заявителем по делу не представлено доказательств, указывающих на несоблюдение А. II. Шадчневым его прав и обязанностей. Признано, что в силу ст. 1276 ГК РФ о свободном использовании произведения, постоянно находящегося в месте, открытом для свободного посещения, А. Н. Шадчнев вправе был использовать фотоизображения памятных скульптур. И силу этого положения не является со стороны А. Н. Шадчнева нарушением использование фотоизображений скульптуры и храма в агитационном материале, где фотофрагменты не являются основным объектом. Согласно ст. 1259 ГК РФ фотографические произведения и произведения, полученные способами, аналогичными фотографии, являются объектами авторских прав.

Автором использованных в агитационном материале фотографических произведений являлся М. А. Кучеров, который на безвозмездной основе и без требования об указании своего имени предоставил их Н. А. Шадчневу. Сведений, кто являлся авторами непосредственно памятников, не представлено, а памятники находятся в открытых и свободных для доступа местах. Анализ агитационного материала с фотографиями скульптурных композиций указывает на то, что эти изображения не являются его основным объектом и не осуществлялось его распространения в коммерческих целях. Проверив материалы дела и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не нашла оснований для удовлетворения исковых требований (см. определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ от 11 марта 2009 г.№ 16-Г09-12).

В-шестых, допускается без согласия автора или иного правообладателя и без выплаты вознаграждения публичное исполнение музыкального произведения во время официальной или религиозной церемонии либо похорон в объеме, оправданном характером такой церемонии (ст. 1277 ГК РФ).

В-седьмых, допускается без согласия автора или иного правообладателя и без выплаты вознаграждения воспроизведение произведения для осуществления производства но делу об административном правонарушении, для производства дознания, предварительного следствия или осуществления судопроизводства в объеме, оправданном этой целью.

Наконец, организация эфирного вещания вправе без согласия автора или иного правообладателя и без выплаты дополнительного вознаграждения делать запись в целях краткосрочного использования того произведения, в отношении которого эта организация получила право на сообщение в эфир, при условии, что такая запись делается организацией эфирного вещания с помощью ее собственного оборудования и для собственных передач. При этом организация обязана уничтожить такую запись в течение шести месяцев со дня ее изготовления, если более продолжительный срок не согласован с правообладателем или не установлен законом. Такая запись может быть сохранена без согласия правообладателя в государственных или муниципальных архивах, если она носит исключительно документальный характер (ст. 1279 ГК РФ).

При этом закон содержит запрет на свободное использование отдельных видов объектов авторских прав. Так, не допускается воспроизводство произведений архитектуры в форме зданий и аналогичных сооружений; воспроизведение баз данных или их существенных частей; воспроизведение программ для ЭВМ; репродуцирование книг (полностью) и нотных текстов; видеозаписи аудиовизуального произведения при его публичном исполнении в месте, открытом для свободного посещения, или в месте, где присутствует значительное число лиц, не принадлежащих к обычному кругу семьи; воспроизведение аудиовизуального произведения с помощью профессионального оборудования, не предназначенного для использования в домашних условиях.

Как пользоваться контентом и не нарушать авторские права

Справочная / Авторские права

Как пользоваться контентом и не нарушать авторские права

Фотографии из Гугла для группы в соцсети, музыка в кофейне и программа без лицензии могут обернуться потерей денег для предпринимателя. В статье рассказываем, как законно брать контент и не нажить проблем.

В чём проблема с контентом

Изображения, тексты, программы — это объекты авторских прав, или интеллектуальная собственность. Вот список объектов, которые считаются интеллектуальной собственностью по ст. 1225 ГК РФ :

— песня и её исполнение;

— программа, база данных;

— товарный знак: название, логотип, слоган;

— персонаж книги, мультфильма, кино;

— изобретения и секреты производства.

У каждого объекта есть автор — тот, кто его создал. Он же правообладатель интеллектуальной собственности. Когда автор продаёт произведение, правообладателем становится тот, кто купил его у автора. Программист написал код — он автор и правообладатель. Фирма купила его для бизнеса — теперь она правообладатель.

Как и обычные вещи, интеллектуальную собственность нельзя брать без согласия правообладателя. Нельзя производить ткань с рисунком из книги, постить фото из блога конкурента, заливать на сайт чужие тексты. Это называется исключительным правом — ст. 1229 ГК РФ .

Важно знать, что если контент открыто выложен в интернете, это ещё не значит, что его можно копировать. Есть миф, что авторские права защищают только специальные символы, подпись автора и угрожающие надписи наподобие «информация на сайте не подлежит распространению». Это не так. Отсутствие запрета не считается разрешением — ст. 1229 ГК РФ . А правообладатель легко докажет авторство, например, свидетельством о депонировании произведения, и взыщет с вас деньги.

Если правообладатель контента не обнаружил кражу и не подал в суд на компенсацию — это всего лишь вопрос времени и везения.

Сдавайте отчётность в три клика

Эльба рассчитает налог и подготовит отчётность для бизнеса на УСН, ЕНВД и патенте. А ещё поможет cформировать счета, акты и накладные.

Что будет за нарушение авторских прав

Если совсем коротко, то предпринимателю запретят пользоваться контентом и заставят заплатить компенсацию. Например, попросят убрать из магазина товар с чужим логотипом и заплатить правообладателю 200 000 рублей. При этом не возместят деньги за закупку и упущенную прибыль. А за кражу товарного знака дополнительно оштрафуют в пользу государства.

Читать еще:  Нужно ли проводить СОУТ для офисных работников

Гражданская ответственность: заплатить правообладателю

По иску правообладателя суд заставит предпринимателя сделать следующее по ст. 1252 ГК РФ :

— Прекратить использование. Удалить чужие фото товара с сайта, перестать пользоваться программой без лицензии.

— Проставить автора и ссылку на источник. Если перепечатали или процитировали, но выглядит как будто это своё.

— Уничтожить контрафактный товар за свои деньги. Например, игрушки в виде персонажей мультфильма, которые продаются без договора с владельцем товарного знака.

— Заплатить убытки или компенсацию в размере от 10 000 до 5 000 000 рублей. Как вариант — в двукратном размере стоимости лицензионной программы — ст. 1301 , ст. 1311 , ст. 1515 ГК РФ .

— Опубликовать решение суда о нарушении авторского права.

До рассмотрения спора суд может заблокировать спорные материалы на сайте по ст. 1302 ГК РФ . Например, обучающий канал, где выложены чужие видеоуроки. Работать через такой ресурс во время блокировки не получится несколько месяцев.

Административная ответственность: штраф государству

За чужой товарный знак нарушителей штрафуют по ст. 14.10 КоАП РФ . Штраф за копирование для граждан — от 5 000 до 10 000 рублей, для организаций — от 50 000 до 200 000 рублей. Штраф за продажу товаров с чужим товарным знаком для граждан — в размере двукратной стоимости товара, для организаций — в размере пятикратной стоимости. И это не считая компенсации для владельца товарного знака.

Уголовная ответственность: наказание от государства за кражу товарного знака и плагиат

Если владелец логотипа потерял из-за вас больше 250 000 рублей, это уже уголовная ответственность по ст. 180 УК РФ . Наказание — от штрафа в 100 000 рублей до лишения свободы на два года.

За присвоение авторства и торговлю контрафактом тоже дают судимость, когда правообладатель упустил прибыль больше 100 000 рублей. Наказание примерно как за предыдущее преступление — от штрафа до тюрьмы по ст. 146 УК РФ .

Как не нарушить авторские права

Чтобы не попасть на компенсацию и не потратиться на муторные суды, нужно следовать простому правилу: всегда брать контент с разрешения правообладателя. Для коммерческого использования рекомендации примерно такие.

Заключать с правообладателями договоры

Для законного использования интеллектуальной собственности с правообладателем заключают платные договоры на передачу исключительных прав.

Когда объект забирают навсегда, оформляют договор на отчуждение исключительного права — ст. 1234 ГК РФ . Такой договор можно заключить с фотографом или иллюстратором, если покупаете готовый контент для сайтов или буклетов. Тогда фото и рисунки станут уже вашей собственностью. Если захотите, сами сможете продать их на другой сайт. Единственное — всегда надо указывать автора.

Во временное пользование объект берут по лицензионному договору — ст. 1235 ГК РФ . Это чем-то похоже на аренду. Лицензии оформляют на программы, музыку, видео. Обычно лицензионные соглашения публикуют на сайте, откуда скачивают контент. Например, вот так выглядит договор на использование сервиса Эльба.

Иногда за лицензию не надо платить, например, в фотостоках.

Контент на заказ делают по договору авторского заказа или договору подряда — ст. 1288 , 1296 ГК РФ . Авторский заказ оформляют с физлицом, подряд — с фирмой. При оформлении договора на контент проследите, чтобы исключительное право на объект переходило к заказчику, а не передавалось по лицензии. Иначе рискуете через пару лет увидеть свой фирменный стиль у другого сайта. Потому что срок лицензии истёк.

Для фоновой музыки в баре, парикмахерской и магазине тоже покупают лицензию. Как безопасно включать музыку в помещении для клиентов — тема отдельного большого разбора. В общих чертах дела обстоят так.

У каждой песни есть исполнитель, автор текста и композитор. Сама песня — интеллектуальная собственность, и включать её в коммерческом заведении для посетителей можно только с разрешения правообладателя. Чаще всего авторы песен передают права специальной организации — Российскому авторскому обществу (РАО) . Такая организация становится правообладателем и от имени музыкантов проверяет заведения, где играет музыка. А после проверки предлагает заключить лицензионное соглашение и платить ежемесячные авторские вознаграждения, а за уже проигранное — заплатить компенсацию.

Один предприниматель заплатил РАО по решению суда 160 000 рублей за музыку в кафе без лицензии — дело № А32-27234/2018 . Так что это не просто юридический миф.

Поэтому лучше купить лицензию у правообладателя, платить каждый месяц и не дожидаться иска. Как вариант, брать музыку с открытой лицензией или из общественного достояния — об этом ниже.

Соблюдать правила цитирования

Цитирование — когда берут часть объекта в неизменном виде. Упоминаете отрывок чужого текста в посте группы в Фейсбуке — это цитирование.

Чтобы взять отрывок, не надо получать разрешение правообладателя и платить деньги. Это считается свободным использованием произведения по ст. 1274 ГК РФ . Цитировать можно не только текст, но и любой объект интеллектуальной собственности. То есть фото и видео тоже. Так пояснил Пленум ВС в п. 98 Постановления № 10 от 23.04.2019 г .

Для законного цитирования надо соблюдать четыре правила. Они изложены в п. 1 ч. 1 ст. 1274 ГК РФ и конкретизированы в Определении ВС № 305-ЭС16-18302 .

  1. Цель цитирования — информационная, научная, образовательная или культурная.
  2. Обязательно указать автора.
  3. Брать можно опубликованный (обнародованный) объект, на источник заимствования надо поставить ссылку.
  4. Отрывок берут в объёме, оправданном целью цитирования.

Пример цитирования, за которое не наказали.

Федеральный телеканал снял документальный фильм о влиянии на здоровье пальмового масла. В фильм взяли фрагмент другого фильма о процессе создания заменителей молочного жира. Автор не давал согласие на использование своего произведения. Поэтому пошёл в суд за компенсацией и вырезкой фрагментов. Суд он проиграл, потому что телеканал не нарушил требования к цитированию.

В фильме говорят о проблемах продуктов питания в жанре журналистского расследования, значит цель цитирования — информационная. Фильм истца опубликован на Ютубе, то есть обнародован. Автор указан. У фильмов одна тематика — про заменители молочного жира. Спорный фильм длится 15 минут, кадры из чужого взяты на 14 и 49 секунд. Объём оправдан и ничего не нарушено — дело № А40-32542/2018 .

При цитировании важно не удалять знак копирайта © и подпись автора. Даже если перепечатали правильно, за удаление водяных знаков нарушитель платит компенсацию по ст. 1300 ГК РФ .

Брать контент с открытой лицензией

Открытая лицензия (Creative Commons) — когда правообладатель разрешил скачивать произведение из открытого доступа бесплатно на определенных условиях — ст. 1286.1 ГК РФ . Лицензии Creative Commons — легальный способ использования чужого контента. Для коммерческого использования рядом с произведениям должна стоять отметка CC Attribution или Free for commercial use.

Например, фото ищут в расширенном поиске Гугла или на сайтах типа Flickr и Unsplash . Для музыки есть бесплатные ресурсы наподобие Free Music Archive .

Брать произведения из общественного достояния

Когда закон перестаёт защищать авторские права, интеллектуальная собственность переходит в общественное достояние. Ищите такие произведения с пометкой Public domain. Это значит произведение можно использовать бесплатно и без чьего-либо разрешения, но с указанием автора — ст. 1282 ГК РФ .

По общему правилу защита произведения заканчивается через 70 лет после 1 января следующего года после смерти автора. В некоторых случаях срок считается немного иначе. Например, для авторов, которые работали в период ВОВ, срок составляет 74 года. То есть совсем старые фото, песни, тексты, картины и фильмы находятся в общественном достоянии, за них не платят.

Быть осторожным с узнаваемыми брендами

Известные изображения, слоганы и персонажи с большой вероятностью зарегистрированы как товарные знаки. За бездоговорное использование нарушитель платит компенсацию, даже если сам не виноват. Это касается и российских, и иностранных брендов.

Например, владелец британского товарного знака «Свинка Пеппа» отсудил у предпринимателя 140 000 рублей за бездоговорное использование этого персонажа. Хотя предприниматель просто продавала в отделе торгового центра игрушки в виде героев мультфильма, которые где-то закупила — дело № А09-5684/2018 .

Поэтому проверяйте, нет ли в товаре и рекламе узнаваемых изображений.

А если уже ваши логотип и название стали популярны, зарегистрируйте свой товарный знак, пока его не украли конкуренты. Иначе даже тут станете нарушителем.

Использование объектов авторского права

Краткое содержание:

Советы юристов:

1. Конечно имел право. Это доказательство, адвокат делал это в целях доказать и представить в суд (ст. 55-56 ГПК РФ)
2. Безусловно может. По основаниям выше. Авторские права тут не нарушаются. Т.к. цель предоставления-в суд в качестве доказательств.

1. Если ролик выложен во всемирную сеть, то ничто не запрещает адвокату скачивать данный видеоролик.
2. Адвокат вправе как представитель приобщать доказательства. Согласно ст.54 ГПК РФ
Представитель вправе совершать от имени представляемого все процессуальные действия. Однако право представителя на подписание искового заявления, предъявление его в суд, передачу спора на рассмотрение третейского суда, предъявление встречного иска, полный или частичный отказ от исковых требований, уменьшение их размера, признание иска, изменение предмета или основания иска, заключение мирового соглашения, передачу полномочий другому лицу (передоверие), обжалование судебного постановления, предъявление исполнительного документа к взысканию, получение присужденного имущества или денег должно быть специально оговорено в доверенности, выданной представляемым лицом.

1.может скачать адвокат этот видеоролик. Так как он в свободном доступе.
2.Может после скачивания предъявить его в суд. ст.55, 56 ГПК РФ. Как доказательство. При этом оно должно с соответствовать требованиям об относимости и допустимости доказательств. Нарушений авторских прав в данном случае нет.

Касательно скачивания видеоролика как самого факта — нет, согласно правилам сервиса Ютуб запрещено скачивать ролики являющиеся объектами охраны авторского права — другое дело если у вашего ролика стоит стандартная лицензия в настройках — стандартная дает право далее обрабатывать материал.

1. На этот вопрос исходя из вашей ситуации ответ однозначный — ДА.
В соответствии с пунктом 2 части первой статьи 53 УПК РФ защитнику предоставлено право собирать и представлять доказательства, необходимые для оказания юридической помощи, в установленном уголовно-процессуальным законодательством порядке. В части 3 статьи 86 УПК РФ дан перечень процессуальных действий, направленных на собирание доказательств в ходе оказания юридической помощи по уголовному делу, которые вправе проводить защитник. Они по существу отличаются от действий, которые осуществляют органы предварительного следствия и суд при собирании доказательств. Таковыми являются: получение предметов, документов и иных сведений (п. 1), опрос лиц с их согласия (п. 2) и истребование справок, характеристик и иных документов от различных органов, объединений и организаций (п. 3). Аналогичные права предоставлены адвокату п.п. 1-3 ч.3 ст. 6 Федерального закона РФ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации»

То есть,, он (Адвокат) просто выполнял свою работу.

2. Так же относится к сбору доказательств — да имел право.

1. Да, адвокат имел право скачать ролик, поскольку он находился в свободном доступе. Кроме того. В соответствии со ст. 6 Ф РФ «Об адвокатуре и адвокатской деятельности» адвокат вправе:
1) собирать сведения, необходимые для оказания юридической помощи, в том числе запрашивать справки, характеристики и иные документы от органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и иных организаций в порядке, предусмотренном статьей 6.1 настоящего Федерального закона. Указанные органы и организации в установленном порядке обязаны выдать адвокату запрошенные им документы или их копии.

Читать еще:  Ликвидационный баланс

2. Такое доказательство должно быть удостоверено нотариально, чтобы это доказательство было признано достоверным.

Если ролик доступен для скачивания, то имел право. Это авторское право. Вот если бы там был изображён сам гражданин то см ГК РФ:

Статья 152.1. Охрана изображения гражданина

1. Обнародование и дальнейшее использование изображения гражданина (в том числе его фотографии, а также видеозаписи или произведения изобразительного искусства, в которых он изображен) допускаются только с согласия этого гражданина. После смерти гражданина его изображение может использоваться только с согласия детей и пережившего супруга, а при их отсутствии — с согласия родителей. Такое согласие не требуется в случаях, когда:
1) использование изображения осуществляется в государственных, общественных или иных публичных интересах;
2) изображение гражданина получено при съемке, которая проводится в местах, открытых для свободного посещения, или на публичных мероприятиях (собраниях, съездах, конференциях, концертах, представлениях, спортивных соревнованиях и подобных мероприятиях), за исключением случаев, когда такое изображение является основным объектом использования;
3) гражданин позировал за плату.
2. Изготовленные в целях введения в гражданский оборот, а также находящиеся в обороте экземпляры материальных носителей, содержащих изображение гражданина, полученное или используемое с нарушением пункта 1 настоящей статьи, подлежат на основании судебного решения изъятию из оборота и уничтожению без какой бы то ни было компенсации.
(п. 2 введен Федеральным законом от 02.07.2013 N 142-ФЗ)
3. Если изображение гражданина, полученное или используемое с нарушением пункта 1 настоящей статьи, распространено в сети «Интернет», гражданин вправе требовать удаления этого изображения, а также пресечения или запрещения дальнейшего его распространения. По второму вопросу. То же да.Основания для принятия видеозаписи как доказательства в суде:

Кодекс об административных правонарушениях.
В статье 26.2. «Доказательства» КоАП сказано, что «Доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные… имеющие значение для правильного разрешения дела»
В статье 26.7. «Документы» указывается, что документы признаются доказательствами, а к ним «могут быть отнесены материалы фото-и киносъемки, звуко-и видеозаписи, информационных баз и банков данных и иные носители информации».

Гражданский процессуальный кодекс.
В статье 55 «Доказательства» Гражданского процессуального кодекса указано: «…Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио-и видеозаписей, заключений экспертов…»
В том же КПК возможность использования записи как доказательства закрепляется в статьях 77 и 78.

Арбитражный процессуальный кодекс РФ говорит нам о том же в ст.ст. 64, 89.

Уголовно процессуальный кодекс упоминает аудио-и видеозапись как доказательство в статье 84 «Иные документы».

Таким образом, в любых делах и в любом суде видеозапись является доказательством. Желаю удачи. В.

Авторские права. Использование отрывков (частей) чужих объектов авторского права, цитирование произведений

Вопрос юристу

1. У меня вопрос по авторскому праву. Мы хотим использовать небольшие отрывки видео (различных концертов, телепрограмм и т.д.) в нашей презентации на выставке. Поверх используемых фрагментов видеоматериалов мы хотим наложить наш текст и графику. Мы хотим использовать небольшие отрывки из нескольких различных видеоматериалов.

Есть ли ограничения на подобное использование отрывков чужих произведений?

Какая максимально допустимая продолжительность отрывка (фрагмента), который можно использовать в своих целях без разрешения автора видео или иного произведения?

Можно ли считать такое использование чужих произведений свободным случаем использования – цитированием? Ведь мы на основе чужих фрагментов видео демонстрируем наше оборудование и как оно работает.

2. Использование какого видеоконтента и каким хронометражем я имею право проигрывать (допустим, на плазменных панелях) в общественных местах (например, в кафе или магазине)?

Могу ли я использовать (полностью или какую-то часть) видеоролики показов мод, съемки природы, видеогид по странам мира, видеозаписи концертных выступлений западных звезд шоу-бизнеса и т.д.?

Имеет ли значение, что я не беру плату за такой показ отрывков или что показ чужих произведений (в т.ч. видеоматериалов) осуществляется в ознакомительных целях?

Можно ли такое частичное использование подвести под цитирование произведения? Какой установлен объем допустимого цитирования объектов авторского права?

Если я купил лицензионный диск с показываемыми мною объектами авторского права, то будет ли такой показ в публичном месте соответствующих объектов авторского права считаться нарушением авторских прав?

А что если я переработаю (перемонтажирую) фрагменты разных видеороликов и сделаю из этого свой один видеоролик?

Будет ли считаться нарушением авторских прав, если я буду демонстрировать чужое видео без звука или уберу с видеоряда оригинальные логотипы, какую-либо графику или иные надписи?

Юридическая консультация

Настоящая юридическая консультация распространяется на все объекты авторского права (не только видеоролики и иные видеоматериалы, но и песни, фотографии, книги и другие произведения).

1. Использование фрагментов авторских произведений

Не имеет значения, используете вы объект авторского права целиком или фрагмент (часть, отрывок). Закон запрещает использовать чужие объекты авторского права вне зависимости от объема использования. Строго говоря, использование даже одной-двух секунд из чужого музыкального произведения, если возможно установить (доказать), что используемый отрывок действительно из соответствующего музыкального произведения и он является авторским (творческим, т.е. подлежит охране авторским правом), является нарушением авторского права.

В законе в этой части нет исключений, а информация, распространяемая в Интернете, согласно которой допустимо использовать отрывки (фрагменты) чужих произведений (текстов, книг, песен, видео и других объектов авторского права), не превышающие 10, 20, 40 процентов (встречаются и иные проценты) от оригинального произведения, не соответствует действительности (закону).

2. Цитирование объектов авторского права

Действительно закон допускает использование чужих объектов авторского права в части (фрагментарно) без согласия авторов (правообладателей) путем цитирования. Однако закон устанавливает и условия цитирования, а также ограничивает цели цитирования.

Статья 1274. Свободное использование произведения в информационных, научных, учебных или культурных целях

1. Допускается без согласия автора или иного правообладателя и без выплаты вознаграждения, но с обязательным указанием имени автора, произведение которого используется, и источника заимствования:

1) цитирование в оригинале и в переводе в научных, полемических, критических или информационных целях правомерно обнародованных произведений в объеме, оправданном целью цитирования, включая воспроизведение отрывков из газетных и журнальных статей в форме обзоров печати…

Прежде всего, следует понимать, что цитирование – это не копирование (воспроизведение). Для копирования закон использует термин «воспроизведение». Цитирование само по себе отличается от обычного копирования. Можно долго объяснять разницу между цитированием и копированием, но на самом деле каждый внутренне может отличить цитирование от копирования. В общих чертах: когда вы копируете, вы по сути используете чужое как часть своего, достигаете собственных целей за счет чужого труда, заполняете пробелы в собственном произведении за счет чужого; цитируя, вы обращаете внимание прежде всего на цитируемый отрывок чужого произведения, делаете акцент на нем, обращаете внимание именно на него, не создаете впечатление, что это ваш труд. Помимо указанной разницы между цитированием и частичном копировании чужих объектов авторского права, закон еще ограничивает цели цитирования и указывает, что цитирование должно быть разумным, не должно переходить из категории цитирования в категорию копирования и незаконного использования чужого объекта авторского права (пусть и в части) – «в объеме, оправданном целью цитирования».

Так, Верховный суд указал «цитирование производится для иллюстрации, подтверждения или опровержения высказываний автора, допустимо в указанных в Законе целях (научных, критических, информационных целях и в обзорах печати), только из обнародованных произведений и в объеме, оправданном целью цитирования» (Определение ВС РФ N78-Г03-77 от 05.12.2003).

Поэтому если вы «надергаете» много отрывков из чужих произведений и из них сделаете свое, пусть даже будете увязывать эти отрывки своим текстом и укажите авторов отрывков и источники заимствования, вы все равно нарушите авторские права всех авторов, отрывки произведений которых вы использовали, если только это не подпадет под разрешенные способы использования (например, вы создаете обзор прессы).

Использование отрывков чужих произведений в собственной презентации или для публичной демонстрации – это не цитирование, а незаконное использование частей чужих объектов авторских прав.

3. Использование чужих объектов авторского права в некоммерческих и/или демонстрационных целях

Для квалификации ваших действий в качестве нарушающих авторское право не имеет значение, в коммерческих или некоммерческих целях вы осуществляли незаконное использование чужих объектов авторского права, не имеет значение при распространении, публичном показе, размещении в Интернете или ином использовании, брали ли вы деньги, получали ли реальную выгоду. Если само действие нарушает авторские права, то вы можете быть привлечены автором (правообладателем) к ответственности за нарушение авторских прав и должны будете выплачивать компенсацию за незаконное использование чужих объектов авторского права.

Наличие или отсутствие на вашей стороне выгоды (прибыли) от использования чужих произведений без разрешения повлияет, однако, на размер выплачиваемой компенсации или иной назначаемой Вам санкции (например, при привлечении вас к уголовной ответственности за нарушение авторских прав, которое повлекло для авторов значительные убытки).

Понятия демонстрационных (ознакомительных) целей в законе не существует. Никаких «первые десять секунд бесплатно» в авторском российском праве нет. Поэтому использование чужих объектов авторского права с предупреждением «для ознакомления» , «в демонстрационных целях», «качаете для ознакомления, а потом обязуетесь удалить» и т.п. вас не спасет от ответственности за нарушение авторских прав.

4. Наложение текста, графики на чужие объекты авторских прав, переработка

Наложение текста и/или графики на чужие произведения – отдельное нарушение авторских прав, за которое предусмотрена ответственность. Такие действия посягают на целостность произведения и нарушают право автора на неприкосновенность произведения (ст.ст. 1255, 1266 ГК) и могут порочить деловую репутацию автора; а в ряде случаев таким образом вы можете нарушить и имущественное право автора на переработку – за это уже прямо предусмотрена имущественная ответственность (от 10.000 до 5.000.000 рублей).

Монтаж чужого видео и иная переработка чужих произведений нарушает имущественное право автора, а в ряде случаев и рассмотренное выше неимущественное право. Поэтому такие действия не только не позволят вам распространять и иным образом использовать переработанный вами объект авторского права, но и усугубит ваше положение, т.к. использование переработанного объекта авторского права влечет более серьезную ответственность.

Убрать звук, ухудшить качество – это все нарушает целостность произведения, что также влечет ответственность и усугубляет Ваше положение.

5. Покупка лицензионных носителей и использование объектов авторского права

Покупка лицензионных носителей объектов авторского права (лицензионных музыкальных и видео дисков, лицензионных дисков с компьютерными программами, иных лицензионных материальных носителей) не дает вам право на использование таких объектов авторского права, кроме как в личных целях. Т.е. вы не вправе их публично показывать или исполнять, размещать в Интернете, распространять и т.д.

Расхожее заблуждение среди диджеев, например, что, купив виниловую пластинку, они вправе без разрешения и платы перерабатывать произведения, на ней записанные, публично играть музыку в клубах и т.д. Виниловые пластинки, сколько бы они ни стоили, не дают прав на такое использование объектов авторского права, на ней записанных!

* Актуальность ответа проверена на соответствие законодательству, действовавшему на 08.01.2012.

Ссылка на основную публикацию
Adblock
detector